12月10日下午两点三十分，红河学院第十届大学生辩论赛决赛在红河学院图书馆一楼报告厅举行。本次比赛共有两场，由陈怡同学主持，马克思主义学院沈绍睿老师、共青团红河学院委员会倪慧老师、化学与资源工程学院王芸娇老师、人文学院范丽娇老师、工学院董涵老师、教师教育学院董树英老师担任评委。

  第一场国际语言文化学院VS教师教育学院

  本场的论题是：学者明星化有利于还是不利于学术传播

  国际语言文化学院的辩手们旁征博引，灵活应对质询，以大量事例和数据论证了学者明星化可以提高学术成果的可见性和可及性，促进社会对学术的讨论，并激发年轻一代对科学的兴趣和热情。

  教师教育学院的辩手们对答如流，坦然面对辩场风云，他们认为学者明星化会让非学术界的普通人的关注点从学术上偏离到学者本身，使学者的受关注点向其私生活方向偏离，且明星化不等于所谓名气大，学术传播不等同于知识传播。

  赛场上辩论亢奋激烈，双方辩手思维敏捷，紧紧围绕辩题论证本方观点，从立论、质询、自由辩论到总结陈词，整场比赛紧凑又激烈。

  第二场商学院VS工学院

  本场的辩题是：大学生就业应立足于自身优势还是市场需求

  商学院的辩手们发言如行云流水，挥洒自如，时而激昂热烈，时而冷静沉着。他们认为立足自身优势有助于提高个人的核心竞争力，市场需求是不断变化的，大学生不能完全以市场需求为导向，只追求一时的风口。 

  工学院的辩手们引经据典，洋洋洒洒地阐述了辩题，赢得了观众的喝彩。他们认为大学生就业应立足于市场需求。市场需求决定就业机会，就业市场是供需双方的市场，用人单位和求职者通过相互匹配来实现就业。用人单位根据市场需求来调整招聘需求，如果大学生不关注市场需求，就可能无法获得合适的就业机会。

  双方辩手你来我往，思维的火花碰撞。他们引经据典，用数据和事实支持自己的观点。在质询环节，反方辩手对正方辩手的观点进行了深入的剖析和质疑，而正方辩手也沉着应对，以理服人。双方辩手发言有序，有理有据，表现出了良好的辩论素养。

  在激烈的博弈后，观众就整场辩论表达自己对比赛辩题的看法和疑惑，辩手们对此一一解惑。评委们根据选手们的现场表现进行公正打分。最后由马克思主义学院的沈绍睿老师对本次辩论赛进行点评，他赞扬辩手们思维敏捷和准备充分，同时也指出了双方的不足之处。他建议辩手们在今后的比赛中能更注重立论的深入和反驳的力度。

  最后颁奖典礼由狄嘉琪、冯晓欢同学主持，校团委副书记倪慧老师为本次辩论赛作了总结讲话。在本次辩论决赛中，国际语言文化学院代表队获得了季军，工学院代表队获得了亚军，商学院代表队获得了冠军，胡菲菲同学荣获“最佳辩手”称号。

  本次红河学院第十届大学生辩论赛自开始到结束，得到了全校师生的大力支持和广泛关注。本届辩论赛经各二级学院、社团筛选并上报，共有16支队伍参加校级比赛。在学校团委、学生会及各二级学院的鼎力相助下，红河学院第十届大学生辩论赛圆满落幕。